У меня тут вышел спор, с одним человеком (с которым я, кстати, перестала общаться, потому что мы постоянно спорим) относительно того, что есть творчество. Он мне доказывает, что результатом творчества является вещь, в которую автор вложил сакральный смысл, все же остальное это поделки и мастерство. На вопрос о том, является ли живопись, в частности портеты или пейзажи, результатом творчества ответил вот что (цитирую дословно):
"Если автор вкладывает смысл в консервирование своих какашек смысл, то это творчество.
Если он просто в банку насрал - нет.
Если что автора зовут Энди Уорхол"
Лично я про это произведение искусства Энди Уорхола не слышала (может, к счастью) и о тайном вложенном смысле не читала, но мое мнение такого - будь ты Энди Уорхолом , можешь насрать в банку и люди найдут в этом смысл. Но в целом, для всего этого у меня есть название "дизайнерское" и творчеством я могу назвать это,только исходя из того, что творчество это создание чего-либо, что как раз претит моему опонненту.
Мне же, как человеку, который делает поделки, крайне неприятна такая позиция, что какашки в банке несут в себе больше искусства, чем красивые вещи, будь то украшения ручной работы, создание реалистичных цветов из глины или осенний пейзаж, только потому, что при создании оного автор не вкладывал глубокий смысл. Разве вкладывание души и тепла в изделие, не делает его результатом творчества, а сам процесс не является творением?
Тем не менее, я бы не написала этот пост, если бы не была отчасти согласна с противоположной позицией. Интересно, что думаете вы, люди? Не молчите.